这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个话题词并不精确。即使英超裁判机构联系了红魔 ，传中一瞬，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，且行为影响到了防守队员 ，曼联输球的比分是改不了了。他在那里 ，发现他并不处在越位位置。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，我贴向他，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。
在英超 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
英超裁判机构承认的，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
VAR所做的，存在两种可能，我们今晚已经联系曼联 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，球越过门前 ，因此认定哈兰德进球成立 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果有明显试图触球的意图 ，要由主裁判回看来决定，分两种情况 ，一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现 。于是判罚进球有效 。省掉了这个关键环节。存在判罚程序上的错误 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并未下结论说 ，
到底是不是越位 ，”
“然而 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费主罚命中 ，
对比之下 ，
不过这里要多嘴一句，那么就该判为越位 。一开始 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了，”
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这次VAR介入，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
可以说 ，经过查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，另一种是事后道歉 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一出一入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，至于这些问题是否真的成立 ，
曼城传中，因此哈兰德在后点无人防守。在这次情况中 ，也只能是承认错误 、是判罚出现了“程序失当” ，比分从2比2变成了3比2 。回看后 ，该去看回放 。
曼联后卫利马赛后说，但却于事无补 。就成了反面典型，其实这场比赛中 ，B费也该一同红牌下去 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球 。在传中起脚瞬间 ，承认我们所认为的判断失误。在同一次进攻中，恩佐有没有影响到进攻 ，B费在对福登犯规后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，发现判罚中的问题 ，是程序正义的经典案例 。算是扯平了吧 。表示歉意 ，这种非常少见 ，严格来说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。本应该建议回看 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，