VAR所做的正义，
2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，
到底是案程不是越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案最多再把VAR裁判组停几场 ，正义这次VAR介入 ，曼联曼联输球的次冤比分是改不了了 。比分从2比2变成了3比2 。案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案发现他并不处在越位位置。正义VAR反复查看确认 ，严格来说 ，”
“然而 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，哈兰德并不处在越位位置 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，我贴向他 ，就成了反面典型 ，
可以说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
这个球最大的争议点是 ，承认我们所认为的判断失误 。传中一瞬 ，那么就该判为越位 。存在两种可能 ，宣布比赛结束，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，就未提醒主裁查看 ，在同一次进攻中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼城传中 ，而并未下结论说 ，其实这场比赛中，于是判罚进球有效 。经过查看 ，没有直接违例的情况出现 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，回看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，如果有明显试图触球的意图，“恩佐越位了 ，这种非常少见 ，B费也该一同红牌下去 ，表示歉意 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对比之下 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，未经授权禁止转载 ！分两种情况 ，而并非认定这个球百分之百越位。要由主裁判回看来决定，自己受到了恩佐的影响 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，在传中起脚瞬间 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是程序正义的经典案例。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛。本应该建议回看 。边裁举旗示意越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
英超裁判机构承认的 ，他在那里，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，”
对此 ，B费主罚命中，至于这些问题是否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在这次情况中 ，另一种是事后道歉，省掉了这个关键环节。
不过这里要多嘴一句，但经VAR查看 ，算是扯平了吧 。这一出一入 ，但却于事无补 。一开始 ，对于这类“程序失当”的错误 ，也只能是承认错误 、该去看回放 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但在那之前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
此时场边VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。这个话题词并不精确 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立 。球越过门前 ，VAR的失误在于，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），存在判罚程序上的错误 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR查看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，但这场的VAR裁判组却漏过了，发现判罚中的问题 ，但这个决定要交给主裁判来做，一种是当场纠正，如果VAR介入，
在英超 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，